Voor een neutraal risicoprofiel kwam het gemiddelde kwartaalrendement uit op -0,6%. Vooral de defensieve risicoprofielen behaalden het afgelopen kwartaal een lager rendement, als gevolg van de oplopende rente op de obligatiemarkten. Nieuwe obligaties worden namelijk tegen een hogere rente uitgegeven, waardoor bestaande obligaties minder aantrekkelijk worden en in waarde dalen.

Op de aandelenmarkten was het beeld verdeeld. In juli keken beleggers kritischer naar de hoge waarderingen van chipbedrijven, en de olieprijs steeg stevig door nieuwe onrust rond Iran en de Straat van Hormuz. Dat versterkte de zorg over inflatie en rente. In augustus gaven sterke cijfers van NVIDIA juist een nieuwe impuls, en de Amerikaanse beurzen kwamen weer dichtbij hun records. Die winst kwam vooral van een kleine groep Amerikaanse technologiebedrijven.

Gemiddeld behaalden vermogensbeheerders tot dusver over heel 2026 een rendement van 6,6% in een neutraal profiel. De gemiddelde rendementen varieerden van 0,3% voor het zeer defensieve profiel tot 13,3% voor het zeer offensieve profiel. Het beursjaar begon nog met een verlies voor de meeste beheerders als gevolg van de sterk gestegen energieprijzen na de escalatie rond Iran en de Straat van Hormuz. Maar dankzij vooral een sterk tweede kwartaal gaan de meeste vermogensbeheerders nu met winst de laatste drie maanden van het jaar in.

Grote onderlinge verschillen

Opvallend dit jaar zijn de grote onderlinge verschillen. Over de eerste drie kwartalen liep het verschil tussen de beste en de slechtste beheerder op tot 10% bij een neutraal risicoprofiel. Bij een zeer offensief profiel liep dat verschil op tot 16%.

Passief beheer presteert beter

Actieve vermogensbeheerders presteerden in de eerste drie kwartalen van 2026 gemiddeld iets zwakker dan de brede markt. Actieve strategieën behaalden in een neutraal profiel 6,5%, terwijl passieve beheerders gemiddeld 7,5% noteerden.