De Eerste Kamer stemde deze week tegen het wetsvoorstel ‘transparantie en tegengaan ondermijning door maatschappelijke organisaties (Wtmo)’. Reparatie was geen optie: het was naar verluidt een gammel juridisch bouwwerk. Goede Doelen Nederland is blij dat de fundamentele bezwaren tegen dit voorstel, die deze brancheorganisatie samen met haar achterban en andere koepelorganisaties voor het voetlicht hebben gebracht, breed werden gedeeld. De meerderheid van de Eerste Kamer oordeelde dat deze wet niet kon worden aangenomen.

Om de Eerste Kamer tegemoet te komen, kwam minister Van Weel (VVD) van Justitie & Veiligheid met extra verduidelijkingen en tegemoetkomingen. Maar een meerderheid van de Kamerleden vond uitstel van de stemming om de wet op een aantal punten te repareren – door middel van een zogenoemde novelle – niet volstaan. Het gaat om meerdere fundamentele gebreken in de wet. Minister van Weel kon de zorgen van de senatoren niet wegnemen.

Tegen de wet stemden de fracties van GroenLinks-PvdA (Sindskort Progressief Nederland genaamd), Volt, ChristenUnie, CDA, D66, FVD, SP, PvdD, BBB, 50PLUS, OPNL, Fractie-Visseren-Hamakers, Fractie-Van de Sanden en Fractie-Beukering. De fracties van SGP, VVD, PVV en JA21 stemden voor het wetsvoorstel (17 van de 75 zetels). De Fractie-Walenkamp was afwezig.

Het wetsvoorstel kan leiden tot ongerechtvaardigde beperkingen van de grondrechten en vrijheden van maatschappelijke organisaties zoals kerken, sportverenigingen, vrijwilligersorganisaties, mensenrechtenorganisaties en goede doelen. De Raad van State en het College voor de Rechten van de Mens bevestigen deze zorgen.